因?yàn)楦Ｖ菸镔Y回收利用公司的單位屬性問題，該公司下屬經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理鄧培基占用公司財(cái)物該定何罪引起不小的爭(zhēng)議。日前，福州市中院再審以職務(wù)侵占罪，改判他有期徒刑6年。
臺(tái)江區(qū)人民法院經(jīng)一審認(rèn)定：福州物資回收利用公司是全民所有制企業(yè)。鄧培基于2002年4月30日被聘為該公司下屬經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理。因公民個(gè)人經(jīng)營(yíng)廢舊物資回收業(yè)務(wù)無法開具正式發(fā)票給收購企業(yè)，所以該公司開展了讓個(gè)人掛靠并代收貨款、收取一定比例手續(xù)費(fèi)的業(yè)務(wù)。2003年至2005年，鄧培基利用職務(wù)便利，將收取的掛靠人員的費(fèi)用部分截留，金額達(dá)22萬多元，用于個(gè)人日常生活開支、購房等支出。
該院認(rèn)為，物資回收公司為全民所有制企業(yè)，該公司經(jīng)營(yíng)部為企業(yè)下屬部門，非法人。鄧培基作為公司職員，具備國(guó)家工作人員主體身份資格，可以成為貪污罪主體。鄧培基2006年之前從事公司經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)的行為都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公務(wù)行為。該院遂以貪污罪判處他有期徒刑11年，并處剝奪政治權(quán)利兩年、沒收財(cái)產(chǎn)5萬元。
鄧培基不服，提起上訴。二審法院維持了原判結(jié)果。
鄧培基仍不服，向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/P>
福州市中院經(jīng)審查，啟動(dòng)了再審程序。
該院經(jīng)再審認(rèn)為，福州市供銷社為集體所有制性質(zhì)。物資回收公司由其全額出資成立并主管，也為集體所有制性質(zhì)。經(jīng)營(yíng)部為物資回收公司下屬部門，屬集體所有制企業(yè)分支機(jī)構(gòu)。被告人鄧培基作為經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，利用職務(wù)上的便利，截留、占用公司財(cái)物，金額達(dá)19萬多元，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
原審認(rèn)定經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為全民所有制企業(yè)分支機(jī)構(gòu)，進(jìn)而認(rèn)定鄧培基犯貪污罪以及認(rèn)定鄧培基截留、占用的掛靠費(fèi)和手續(xù)費(fèi)數(shù)額有誤，再審予以糾正。
據(jù)此，該院撤銷原判結(jié)果，改判他有期徒刑6年。 |
